Inštitút pre paradigmatické reformy (IPPR) je supraideologické a apolitické občianske združenie, ktorého cieľom je analyzovať a hodnotiť mnohé z tendencií najmä vo verejnej oblasti.
Momentálnymi záujmovými oblasťami IPPR sú napríklad sociálna politika, filozofia, sociológia, politológia, psychológia či právna veda. Osobitnú pozornosť IPPR venuje identifikovaniu paradigiem a hodnoteniu ich relevantnosti.
Všeobecné zásady
Samozrejmými požiadavkami pre všetky príspevky publikované IPPR sú:
- Odborná fundovanosť a objektivita. V príspevkoch sa nesmie objaviť zámerné uvádzanie nepravdivých skutočností, skresľovanie faktov alebo zavádzanie. V prípade odborných článkov sú tieto požiadavky najvýraznejšie.
- Slušnosť. Konfrontáciu je potrebné obmedziť len na vecnú rovinu a v žiadnom prípade neprechádzať do osobných útokov a výrazne subjektívnych hodnotiacich úsudkov, najmä nešpecifického charakteru („pochybné združenie“, „obálka knihy je škaredá“, „pseudoodborník“ a pod.).
- Prehľadnosť a čitateľnosť. Grafická forma spracovania príspevku by mala čitateľom umožňovať dobrú čitateľnosť a orientáciu v texte. Preto treba príspevok dostatočne často členiť na časti opatrené podnadpismi. Odseky majú mať primeraný rozsah (odsek nad 7 riadkov je už ťažšie čitateľný a môže pôsobiť pre čitateľa demotivujúco).
Ďalej je odporúčané a vítané vo vlastnom texte odkazovať na iný relevantný príspevok IPPR.
IPPR si vyhradzuje právo neakceptovať príspevky a to aj bez udania dôvodu.
IPPR za zverejnenie príspevku neposkytuje honorár.
Typy príspevkov
IPPR publikuje príspevky, ktoré možno rozdeliť predovšetkým do troch typov:
- odborné články;
- komentáre;
- recenzie.
Konkrétnejšie obsahové a formálne požiadavky zodpovedajú účelu jednotlivých typov príspevkov.
| Odborný článok | Komentár | Recenzia | |
|---|---|---|---|
| Charakteristika | Spracovanie témy na odbornej úrovni podľa súčasného stavu vedeckého poznania. Ekvivalentom sú publikácie v zborníkoch, odborných časopisoch a pod. | Stručné zhodnotenie aktuálnej témy či udalosti | Zhodnotenie určitého produktu alebo diela: knihy, dokumentárne filmy a pod. |
| Odporúčaný rozsah | 5 – 10 normostrán (9 000 – 18 000 znakov) | 2 – 4 normostrany (3 600 – 7 200 znakov) | 2 – 5 normostrán (3600 – 9000 znakov) |
| Štýl | Strohý, odborný, neutrálny, bez irónie či humoru | Populárno-náučný, bez príliš odborných výrazov a zachádzania do detailov | Populárno-náučný |
| Cieľová skupina | Odborníci, študenti, ľudia s hlbším amatérskym záujmom | Široká verejnosť | Ľudia so záujmom o produkt |
| Objektívnosť | Najvyššia: hodnotenie sa používa minimálne, a musí byť podporené argumentáciou s odkazmi na pramene či výskumné zistenia. Je potrebné odlíšiť domnienky a predpoklady od už empiricky skúmaných skutočností. Odporúča sa uviesť aj odkazy na pramene s iným uhlom pohľadu. | Vysoká: tézy uvedené v komentároch je potrebné podporiť argumentmi, prípadne odkazmi na literatúru | Stredná: svoje subjektívne dojmy však je dobré podporovať argumentáciou |
| Práca so zdrojmi | Dodržiavanie citačných noriem, odporúčaná je metóda prvého údaja a dátumu. | Odkazovanie na zdroje nie je nevyhnutné, ale odporúča sa odkazovanie aspoň na internetové pramene (napr. denné spravodajstvo) z príslušných častí textu. | Podľa kontextu je vhodné odkazovať na konkrétnu stranu, minutáž a pod. |
Pri používaní zdrojov sa používajú štandardné akademické zásady ich uvádzania, pričom preferovaná je citačná metóda prvého údaja a dátumu s okrúhlymi zátvorkami.
| Citovanie v texte |
|---|
| Bližšie túto problematiku rozoberá Nakonečný (2009). „Motívom však nemusí byť iba aktuálne vystupujúca potreba, ale tiež očakávania určitého budúceho uspokojenia“ (Nakonečný, 2009). |
| Záznam v bibliografii |
| NAKONEČNÝ, Milan. 2000. Sociální psychologie. Praha : Academia, 2000. 287 s. ISBN 80-200-0690-7. |
Zdieľať na Facebooku